В соответствии с действующим гражданским законодательством, результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если таковое осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством. Так, на основании статьи 1253 Гражданского кодекса РФ в отношении юридического лица, неоднократно или грубо нарушившего исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, судом может быть принято решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном судом порядке. Следует также отметить, что в соответствии с ранее действующим законодательством, а именно, ст. 23 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (указанный закон действовал до 01.01.2008) был закреплен принцип национального исчерпания прав - регистрация товарного знака не давала права правообладателю запретить использование товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Ныне данные область правоотношений получила иное законодательное регулирование, в соответствии с которым ст. 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации - интеллектуальные права не зависят от права собственности на вещь, в которой выражен соответствующий результат интеллектуальной деятельности, что предполагает вывод о том, что и переход прав собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности. Между тем, современная судебная практика (в частности, арбитражная) по данной категории дел неоднородна. В свою очередь, также надо иметь в виду, что за нарушение прав в этой сфере установлена как административная, так и уголовная ответственность. Так, КоАП России (ст. 14.10) установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Кроме того, статьей 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.