| последние новости |
 |
|
01.02.2026
Он указал, что КоАП РФ не препятствует привлечению должностного лица к ответственности при подписании приказа, принятого коллегиальным органом, в том числе когда такое лицо отсутствовало на заседании этого органа
30.01.2026
Пленум ВС принял постановления о направлении в Госдуму законопроектов об изменении порядка обжалования пересмотра вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных актов районных судов
|
| Вопрос: |
 | Вправе ли налоговый орган отказать организации -налогоплательщику в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг), впоследствии реализованных на экспорт на основании того, что при подаче налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщик не представил документов, подтверждающих право на налоговый вычет? |
|
| Ответ: |
|
В данном случае действия налогового органа неправомерны. Порядок возмещения сумм налога на добавленную стоимость установлен статьей 176 Налогового кодекса РФ, предусматривающей проведение налоговым органом камеральной проверки, в том числе и обоснованности применения налогоплательщиком налоговых вычетов. В рамках такой проверки на основании статей 88, 93 НК РФ налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, объяснения и документы. Обязанность по представлению в налоговый орган документов, подтверждающих право на налоговый вычет, возникает у налогоплательщика при направлении ему налоговым органом требования об их представлении в соответствии с положениями статьи 88 НК РФ. Глава 21 НК РФ не содержит положений, предусматривающих обязанность налогоплательщика одновременно с налоговой декларацией по налоговой ставке 0 процентов представлять в налоговый орган обосновывающие налоговые вычеты первичные документы по взаимоотношениям с российскими поставщиками товаров (работ, услуг), впоследствии реализованных на экспорт. Данный подход соответствует судебно-арбитражной практике и подтвержден Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 1744/06.
Другие вопросы
|
|
|
