Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, анализ практики Комиссии Совета АП города Москвы по защите прав адвокатов показал, что не все адвокаты правильно разграничивают предметы допросов, а также уведомляют Комиссию об их вызовах на допросы. Кроме того, не все адвокаты при обжаловании постановлений суда о разрешении их допроса информируют об этом и о результатах обжалования Комиссию, привлекают АПГМ к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Эти и другие ошибочные действия способствуют формированию и тиражированию негативной судебной практики, направленной на необоснованное преодоление свидетельского иммунитета адвоката.

В связи с этим Комиссия Совета АПГМ по защите прав адвокатов рекомендует следующий порядок действий в случаях вызовов адвокатов на допросы в качестве свидетелей.

1. Связаться со следователем в целях установления предмета предполагаемого допроса, проинформировать следователя об имеющемся статусе адвоката.

2. Выяснить у следователя о наличии у него постановления суда о разрешении допроса адвоката в качестве свидетеля. При отсутствии судебного разрешения – письменно уведомить следователя о невозможности явки на допрос в качестве свидетеля с указанием на п. 2 и 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ и ст. 8 Закона об адвокатуре. Уведомить Комиссию по защите прав адвокатов.

3. При возникновении угрозы допроса адвоката без судебного решения покинуть место проведения следственного действия, уведомив о произошедшем Комиссию по защите прав адвокатов. В случае превышения полномочий следователем (препятствие свободе передвижения и др.) зафиксировать нарушение возможным способом и сообщить о нарушении своих профессиональных прав по телефону доверия органа расследования либо дежурному прокурору.

3.1. Обжаловать действия следователя в порядке ст. 123–125 УПК руководителю следственного органа, прокурору или в суд. В случае судебного обжалования – указать АП города Москвы в качестве заинтересованного лица, проинформировать Комиссию по защите прав адвокатов о подаче такой жалобы и дате судебного заседания.

4. При наличии судебного постановления о разрешении допроса предпринять меры по его получению. Обжаловать судебное постановление в апелляционном порядке, указать АП города Москвы в качестве заинтересованного лица, проинформировать Комиссию по защите прав адвокатов о подаче такой жалобы и дате судебного заседания.

4.1. Письменно уведомить следователя об обжаловании судебного постановления и невозможности явки на допрос до принятия решения судом апелляционной инстанции.

5. В случае, если судебное постановление о разрешении допроса оставлено в силе апелляционной инстанцией, адвокату надлежит явиться на допрос.

5.1. Адвокат должен сам принимать решение о даче показаний в допустимых пределах либо об использовании свидетельского иммунитета. При принятии этого решения необходимо учитывать, что в ходе допроса во всех случаях, кроме случая, предусмотренного п. 4 ст. 6 КПЭА, не могут быть сообщены сведения, полученные при оказании собственно юридической помощи. Необходимо также воздерживаться от сообщения сведений, не соответствующих интересам и позиции доверителя. Без согласия доверителя адвокат может разглашать адвокатскую тайну, если считает это разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу (п. 4 ст. 6 КПЭА). Без согласия доверителя могут быть разглашены обстоятельства и сведения, не содержащие адвокатскую тайну (ст. 8 Закона об адвокатуре).

6. В случае принятия следователем процессуального решения об отводе адвоката после допроса (составления протокола допроса) его необходимо обжаловать в установленном порядке.

Вице-президент ФПА, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян в комментарии пресс-службе ФПА отметил, что Комиссия Совета АПГМ дала полезные рекомендации общего характера для адвокатов, вызываемых для допроса в качестве свидетеля. В частности, абсолютно верная рекомендация адвокату покинуть место производства допроса при отсутствии судебного решения, разрешающего допрос.

Также он сообщил, что подробные и обстоятельные рекомендации по данному вопросу в настоящее время разработаны Комиссией Совета ФПА по защите прав адвокатов и будут представлены на утверждение Совета ФПА.

20 августа 2025, «АГ»