Однако, несмотря на назначенный штраф, необходимые адвокату сведения так и не были предоставлены

В комментарии «АГ» адвокат Эдуард Машков, направлявший запрос, сообщил, что было бы неплохо, если бы суд своим постановлением обязал управляющую компанию предоставить необходимые сведения, так как запрошенная информация до сих пор не получена.

Адвокат АП Ленинградской области Эдуард Машков обратился в управляющую компанию жилого комплекса с запросом по делу доверителя, однако при личной встрече в предоставлении информации ему было отказано, так как он отказался назвать имя доверителя.

Эдуард Машков направил повторный запрос, в котором сослался на решение Верховного Суда, о котором ранее писала «АГ», содержащее указания об отсутствии у адвоката обязанности указывать в запросе персональные данные доверителя, однако запрашиваемая информация также предоставлена не была. В ответе отмечалось, что представителем был нарушен порядок оформления и направления адвокатского запроса, утвержденный Приказом Министерства юстиции РФ № 288 от 14 декабря 2016 г., поскольку данные были нечитабельны. Кроме того, в запросе стояло факсимиле подписи адвоката.

Эдуард Машков направил заявление в прокуратуру с просьбой возбудить в отношении председателя управляющей компании производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ.

Прокурор в свою очередь направил адвокату требование о предоставлении документов согласно перечню, в который было включено соглашение об оказании юридической помощи, содержащее персональные данные доверителя. Эдуард Машков сослался на ст. 6 Закона об адвокатуре в РФ, согласно которой никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело, и не выполнил данное требование. Спустя две недели прокурор все-таки возбудил производство в отношении председателя УК. 

Мировой судья указал, что в суд представлена читабельная копия запроса, где отчетливо видны номера и даты соглашения и ордера. Кроме того, он отметил, что запрет на использование факсимиле, а также требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса приказ Минюста РФ не содержит. Исследовав материалы дела, суд признал председателя правления виновной в совершении административного правонарушения и назначил штраф в размере 6 тыс. руб.

В комментарии «АГ» Эдуард Машков указал, что, несмотря на наличие у адвокатов полномочий по направлению адвокатских запросов, на практике довольно часто встречаются подобные вышеописанной ситуации, когда защита прав граждан практически невозможна, а ответственность за подобные нарушения, предусмотренная санкцией ст. 5.39 КоАП РФ, явно неспособна обеспечить исполнение требований адвоката, содержащихся в адвокатском запросе.

«Было бы неплохо, если бы суд постановлением обязал управляющую компанию предоставить сведения. На сегодняшний день они не предоставлены. Я звонил прокурору, и он сказал, что будет привлекать их по представлению. А чтобы адвокатские запросы представлялись, необходимо, чтобы штраф был больше», – заключил Эдуард Машков.
31 Мая 2018,  «Адвокатская газета», Марина Нагорная