Истец подал иск о признании сведений, порочащими репутацию. Ответчик полагал, что сведения не носят порочащего характера, поскольку являются выражением субъективного мнения автора. Верховный суд встал на защиту истца. Новости по теме Профили госслужащих в социальных сетях под контролем «Привлечен к ответственности» – ярлык на деловой репутации нельзя снять, даже доказав невиновность Истец обратился в суд с иском о признании распространенных ответчиком сведений в сети интернет, порочащими деловую репутацию. Истец просил суд обязать ответчика опровергнуть эти сведения путем размещения соответствующей информации в сети интернет и о взыскании компенсации. Суды трех инстанций в удовлетворении исковых требований отказали. Суды исходили из того, что оспариваемые сведения не могут быть признаны порочащими деловую репутацию, поскольку представляют собой высказанные ответчиком суждения и субъективное мнение относительно обсуждаемой проблемы. Верховный суд встал на защиту истца. Высший судебный орган указал, что следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Ответчик сформулировал сведения в форме утверждений. Он обвинял истца в некомпетентности и финансовых махинациях. Такие факты можно проверить на соответствие действительности. Из сообщения не следует, что негативные отзывы - это лишь отношение автора к поведению истца. При этом предметом проверки могли бы быть оценочные суждения, поскольку они носят оскорбительный характер
Источник: Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 16.02.2017 № 1 (2017)
2 марта 2017 www.lawyercom.ru