("ИноСМИ", Россия)
СМИ Ирана о России, 5–12 января
16/01/2015
Если изначально политика санкций рассматривалась как средство давления на Россию именно европейскими странами, то теперь все больше стран Европы «не желают в данной связи идти в ногу с Америкой», говорится в Hamshahri (5.01). Советник канцлера ФРГ по вопросам экономики, как и президент Франции Олланд, заявили, что политика продолжения санкций «не приводит к желаемым результатам и одинаково опасна для России и для Европы, поскольку дестабилизация экономической ситуации в России — плохой для нас знак». Эти слова свидетельствуют, что две крупнейшие европейские державы, Франция и Германия, все больше сомневаются в эффективности данной политики как средства давления на Россию, делает вывод газета.

Западные страны ввели экономические и торговые санкции в отношении  России, поскольку поначалу полагали, что «Москва замешана в эскалации вооруженного конфликта на востоке Украины», написала Javan (9.01); но некоторые лидеры стран ЕС уже заговорили о «возможных путях отмены санкций». Однако канцлер ФРГ Ангела Меркель «не верит, что Москва изменит свои позиции по юго-востоку Украины, и, тем более, по присоединению Крыма». Соответственно, «санкции, введенные конкретно против Крыма, вряд ли возможно будет снять в ближайшее время», приводит слова одного из ведущих европейских политиков издание.

Интерес аналитиков по-прежнему вызывают возможные перспективы ЕАЭС как альтернативы союзу экономик европейских стран. Обозреватель Реза Мир-Тахир (Seyedreza Mirtaher) пишет, что интеграция 15 стран-республик бывшего СССР в различных формах (военной, вопросах безопасности, экономического сотрудничества) всегда, начиная с 1991 года, «была на повестке дня» (Javan Сейид, 6.01).

С определенного момента лидеры республик бывшего СССР стали ставить вопрос не просто об экономической интеграции, но и формировании на «евразийском пространстве» некой альтернативы ЕС. И к 2010 году были заложены основы Таможенного союза в составе России, Белоруссии и Казахстана, причем центральную роль в этих процессах играла, несомненно, Россия, желающая упрочить свое влияние на постсоветском пространстве — так описывает генезис современного ЕАЭС автор.

Для Путина вопросы интеграции экономик стран региона имеют особо важное значение, и он склонен характеризовать присоединение к структуре ЕАЭС еще и Киргизии с Арменией, как «индикатор успешности нового союза», отмечает автор. Сейчас страны ЕАЭС — это рынок со 180-миллионным населением площадью более 20 миллионов квадратных километров и валовым внутренним продуктом около 4 триллионов долларов. Но даже эти внушительные цифры не могут внести решающего вклада в стратегические замыслы Путина, пока в этот союз не войдет один из его « возможных ключевых участников» — Украина, утверждает Мир-Тахир.

Россия готова пойти на уступки и на большие финансовые вливания для новых участников союза, но при этом не скупится на угрозы руководству Украины, склонному ассоциироваться с ЕС, учредив у себя «долгожданные механизмы свободной торговли». В этой связи, делает вывод автор, следует ожидать наращивания Киевом усилий как можно скорее интегрироваться в «экономику Запада» и войти в лагерь конкурентов России».


А по мнению «ведущего финансиста мира» Джорджа Сороса, Украина в эти дни нуждается, прежде всего, в финансовой помощи Запада, указывает то же издание (10.01). Западные страны должны договориться о предоставлении пакета финансовой помощи Украине в объеме 50 миллиардов долларов, цитирует Сороса Khorasan. Запад должен рассматривать Украину как «барьер» на пути «все возрастающей агрессивности России»,а санкции против России должны сопровождаться финансовой помощью Киеву, — таковы воззрения западного финансиста на страну, оказавшуюся в данный момент на грани банкротства, подчеркивает газета.

Противоречия Запада и России в данный момент достигли того уровня, что вряд ли могут быть разрешены в ближайшее время, полагает эксперт по евразийским проблемам д-р Джехангир Керими (Jehangir Kerimi) в интервью Javan (12.01). Тому есть много причин. Прежде всего, внешняя политика России с начала XXI века становилась все более наступательной, нежели это было в период президентства Бориса Ельцина. С другой стороны, хорошие отношения с Россией явно не принадлежат в данный момент к числу приоритетных задач внешней политики США и тех политических группировок, которые «задают тон» в администрации Барака Обамы.

К причинам более общего плана относится то, что противоречия России и Запада не связаны с каким-либо определенным международным кризисом (ливийским, сирийским или украинским), а связаны в целом с попытками Запада «ограничить» стремление России ощущать себя великой державой как на мировом уровне в целом, так и на региональном. В той «холодной войне экономик», которые ведут Россия и Запад, безусловно, позиции России выглядят уязвимее, хотя бы потому, что Россия — одна, а западных держав несколько, полагает Керими.

Однако у России как крупного геополитического игрока на евразийском пространстве есть и ряд преимуществ. И она вполне может решить проблему «зависимости» своей экономики от западного капитала и способна найти альтернативный «западному» маршрут поставок своих энергоносителей, делает вывод эксперт.
Опубликовано: 15/01/2015